Arms
 
развернуть
 
170026, г. Тверь, ул. Горького, д. 37
170028, г. Тверь, пр-т Победы, д. 53
Тел.: (4822) 50-06-80, 32-84-92, 39-08-74 
oblsud.twr@sudrf.ru
170026, г. Тверь, ул. Горького, д. 37; 170028, г. Тверь, пр-т Победы, д. 53Тел.: (4822) 50-06-80, 32-84-92, 39-08-74 oblsud.twr@sudrf.ru



Приемная
Тверского областного суда

 

тел.: (4822) 39-08-74, 

(4822) 32-84-92,

(4822) 50-06-80

Прием заявлений и жалоб ведется по адресам:

ул. Горького, д. 37, Тверь, 170026

каб. 116

пр-т Победы, д. 53, Тверь, 170028

каб. 619


  Изменился телефон в Приемной суда по адресу г. Тверь, пр-т Победы, д.53 - (4822)39-08-74



ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
28.12.2015 22:00 (МСК), Светлана Николаевна
ПОмогите, страдает РЕБЕНОК!!!
Извините, дублирую для подстраховки свое обращение в Конаковский Суд!!! Я уже отчаялась, мое дело передано в апилляционную инстанцию Тверского областного суда, слушание назначено на 21.01.2015, но извините меня...еще почти целый месяц, страдает РЕБЕНОК, хотя бы подскажите как я могу до решения суда официально обезопасить себя и ребенка.
Мое письмо в конаковский районый суд:
Здравствуйте,
23.12.2015 года я прошла суд. мед экспертизу.
Прошу Вас предоставить мне пезультаты, выслав копию на данный электронный адрес.
Удивляет одно, почему мне не сообщили результаты экспертизы в день прохождения.

Довожу до Вашего сведения и прошу приобщить к делу, что 27.12.2015 Портуаров В.В. (истец по делу) пытался силой отнять у меня ребенка, сегодня 28.12.2015 ситуация повторилась, он вызвал сотрудников МВД и руководствуясь справкой о том, что я стою на учете в псих. диспансере (напомню я настаиваю на том, что попала в псих. больницу путем клеветы Портуарова В.В., т.е. незаконным путем), пытается опять меня туда сдать данное сообщение я дублирую на сайте Тверского обл .суда.

C Уважением,
Портуарова С.Н.
Судье Чувашовой И.А. по делу №2-1723/2015
  11.01.2016 09:07 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее в Тверской областной суд 29 декабря                                       2015 года, сообщаю, что согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии. Таким образом, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает выдачу и направление судом лицам, участвующим в деле, копии не процессуальных документов из гражданского дела.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации суды не вправе консультировать граждан по вопросам применения уголовного, гражданского, жилищного и иного права.

Оказание квалифицированной юридической помощи в соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года относится к полномочиям адвокатуры.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации суды не вправе консультировать граждан по вопросам применения уголовного, гражданского, жилищного и иного права.

В связи с изложенным, с просьбой разъяснить формы, методы и способы защиты прав человека Вы можете обратиться в организации, занимающиеся адвокатской деятельностью. 

Заместитель председателя суда                                                                   Л.И. Маслова

28.11.2015 17:29 (МСК), Максим Игоревич
размещение судебных актов
Прошу выложить судебный акт о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельств дела № 33-2048 ( Истец: Шумилов В.М,, Ответчик: ООО "РЭП № 17"), судья\ докладчик Парфенова Т.В...,
  15.12.2015 15:27 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение  зарегистрированное на сайте Тверского областного суда, сообщаю что
 судебный акт по делу № 33-2048/2015 размещен на официальном сайте. С которым можно ознакомиться перейдя по ссылке:
10.09.2015 14:59 (МСК), Сергей Владимирович
неправильная оценка действий судьи городского суда Ратниковой.г.Удомля
Копия в Тверской областной суд
Копия в прокуратуру Тверской области
Копия в Генеральную прокуратуру Российской Федерации

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас разобраться с неправильной оценкой действий судьи городского суда г.Удомля Ратниковой Н.А. в связи с возбуждением административного правонарушения и его рассмотрения в суде 09.09.2015г. в отношении Поплаухина О.Ю.
Суть проблемы:
Поплаухин О.Ю пришел в офис ООО Спецэнерготехника в 11.15 час 07.09.2015 ,зашел в кабинет директора Усынина С.В, достал нож, стал им размахивал на расстоянии одного метра с требованием денежных средств в присутствии свидетеля Ткачева В.Ю. Все сопровождалось криками и нецензурной бранью. Крики и ругань слышали все сотрудники ООО Спецэнерготехника. Вызвал полицию Ткачев ВЮ. В конечном итоге полиция это квалифицировала как административное правонарушение при реальной и 100 % угрозе жизни меня и всего персонала офиса ООО Спецэнерготехника .(в офисе находилось 10 человек вместе с двумя посетителями). Поплаухин О.Ю. был задержан до суда. Выяснилось ,что угрозы лично и по телефону уже были Подушкову Д и Телегину О о взрыве его офиса(Телегин О. подал в полицию два заявления на Поплаухина ОЮ от себя 07.09.15 и 08.09.15). Приезжал и угрожал несколько лет подряд.
07.09.2015 г. в городском суде, в 15.00 состоялось слушание по делу Поплаухина О.Ю. судьей Ратниковой НА. В ходе заседания Поплаухин не отрицал и подтвердил нападение с ножом, требования денежных средств , нецензурную брань. Заявил при судье что приехал в Удомлю на разборки в связи с неприязненными отношениями ко мне, Подушкову и Телегину, и что убил бы Усынина СВ. , все происшедшее - это только начало. В ЗАЛЕ СУДА УГРОЗА УБИЙСТВОМ!!!!! Я попросил это внести в протокол. Судья сделала упор на брань и демонстрацию издалека складного ножика! И это с показаниями свидетелей о прямой угрозе жизни!!!!! Поплаухин ОЮ заявил в суде, что приехал он конкретно разобраться с вышеперечисленными людьми, жить ему негде в Удомле, терять уже нечего, типа билет в один конец. И судья назначает Поплаухину ОЮ семь суток ареста!!!!!!!! 14.09.15 он выйдет и встает вопрос -что этот неадекватный человек сделает??????
Прошу Вас срочно разобраться с этим делом и не допустить выхода маньяка на свободу! Недавно в городе уже подрезали около нашего офиса Леонида Тищука ,предпринимателя, и не кричали Убью! На что полиция ,в случае моего дела, сказала если не кричал то угрозы жизни и нет!
Если мер не будет принято, то оставляю за собой право защищать свою жизнь и моих родных и служащих всеми доступными мне способами! Я и Подушков Д. служили в Афганистане.
У Поплаухина ОЮ есть свой блог в интернете, где он вывешивает наши фото в гараже и оскорбляет, снимая это на видео. Ассоциациии с маньяком соответствующие.
Усынин СВ 10.09.2015 г.
  29.09.2015 10:28 (МСК)
Официальный ответ

В ответ на Ваше обращение, зарегистрированное на сайте Тверского областного суда 10 сентября 2015 года, из содержания которого следует, что Вы не согласны с решением Удомельского городского суда Тверской области от 09 сентября 2015 года, сообщаю, что порядок обжалования судебных актов разъяснен в их резолютивных частях. Указанное в обращение решение Вы вправе обжаловать в установленном законом порядке, иного способа проверки законности судебных актов действующим законодательством не предусмотрено.

09.07.2015 10:50 (МСК), Анастасия Сергеевна
Срок кассационного обжалования
Добрый день!
получила заверенную копию Аппеляционного решения только сегодня. В связи с этим возник вопрос подачи кассационной жалобы в Президиум Тверского областного суда. Шестимесячный срок истекает 11 июля. Если я отправлю кассационную жалобу почтой сегодня 09.09.2015 года до истечения срока рассмотрения, в связи с отдаленностью моего места проживания и невозможностью приехать непосредственно в суд, письмо дойдет уже после срока обжалования. Будет ли принята моя кассационная жалоба к рассмотрению по срокам?
  15.07.2015 15:40 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, зарегистрированное на сайте Тверского областного суда 09 июля 2015 года, сообщаю, что если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация по данному запросу не предоставляется.

Одновременно разъясняю, что оказание квалифицированной юридической помощи в соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года относится к полномочиям адвокатуры, а также иных лиц и организаций, осуществляющих в предусмотренных законом случаях соответствующую деятельность.

В связи с изложенным, с просьбой разъяснить положения действующего законодательства по вопросам указанным в обращении, заявитель вправе обратиться в организации, занимающиеся адвокатской деятельностью, а также в иные организации и к индивидуальным предпринимателям, оказывающим юридические услуги.

Заместитель председателя суда Л.И. Маслова

05.07.2015 09:39 (МСК), любовь владимировна
земельные споры
скажите может ли суд признать по закону безвозмездное пользование малоимущей одинокой мамой в селе земельным участком 3 сотки под огород (картошка) у дома фактического проживания 9 лет до настоящего дня и постоянной прописки в этой деревне если письменное разрешение выдавалось на проживание в этом доме прежней администрацией местного самоуправления и устные заверения прежней администрацией что если участок используется то никому другому он не будет отдан
как можно доказать нынешней администрации в суде что 9 лет землю 3 сотки у дома проживания использовали (запрета не было сроки пользования не ограничивались) в соответствии с безвозмездным пользованием
с уважением власова любовь владимировна
  15.07.2015 15:38 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, зарегистрированное на сайте Тверского областного суда 05 июля 2015 года, сообщаю, что если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация по данному запросу не предоставляется.

Одновременно разъясняю, что оказание квалифицированной юридической помощи в соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года относится к полномочиям адвокатуры, а также иных лиц и организаций, осуществляющих в предусмотренных законом случаях соответствующую деятельность.

В связи с изложенным, с просьбой разъяснить положения действующего законодательства по вопросам указанным в обращении, заявитель вправе обратиться в организации, занимающиеся адвокатской деятельностью, а также в иные организации и к индивидуальным предпринимателям, оказывающим юридические услуги.

Заместитель председателя суда Л.И. Маслова

24.04.2015 22:46 (МСК), Артём Владимирович
Затягивание судебного процесса.
«30» января 2015г. было вынесено решение Бологовским городским судом Тверской области по гражданскому делу № 2-6/2015 (2-785/2014;) ~ М-772/2014 по иску Артемьева Артёма Владимировича, Наумовой Марии Витальевны, Яковлевой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» о возмещении ущерба причинённого предоставлением услуги ненадлежащего качества, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, которым требования соистцов удовлетворены частично:
С ООО «Управляющая компания «Центральная» в пользу Артемьева Артёма Владимировича взыскать в возмещение ущерба, причинённого представлением услуги ненадлежащего качества 32 520 рублей, неустойку в размере 32 520 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей , расходы за участие в суде представителя в размере 10 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 16 200 рублей, а всего 96 300 рублей. В остальной части иска отказано.
3 марта ООО «Управляющая компания «Центральная» подала апелляционную жалобу.
На сегодняшний день 25 апреля 2015 года не назначена дата заседания по апелляционной жалобе.
Требую провести проверку и наказать виновных в нарушении сроков отправки дела в Тверской областной суд.
  19.05.2015 15:54 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, зарегистрированное на сайте Тверского областного суда 24 апреля 2015 года, сообщаю, что определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от
14 мая 2015 года решение Бологовского городского суда от
30 января 2015 года оставлено без изменения, а жалоба ООО «Управляющая компания «Центральная» без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.И. Маслова

16.04.2015 12:57 (МСК), Наталья Владимировна
работа с обращениями граждан ККС Тверской области
Председателю квалификационной коллегии судей
Тверской области Аксеновой О.В.
Уважаемая Ольга Валерьевна!
14.02.2015 года мною была направлена в Ваш адрес жалоба,
которая по почтовому уведомлению была получена 19.02.2015г.
В нарушение норм действующего законодательства ответ на моё обращение до сих пор мною не получен.
Сегодня президент РФ В.В. Путин работает с обращениями граждан
в прямом эфире.
Убедительно прошу Вас последовать примеру нашего президента и дать в соответствии с действующим законодательством на моё обращение обоснованный письменный ответ.
С уважением Жидкова Н.В.
  27.04.2015 12:59 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение передано по принадлежности в Квалификационную коллегию судей Тверской области. 
14.04.2015 15:09 (МСК), Андрей Владимирович
Грубые процессуальные нарушения.
27.11.2013 Заволжским районным судом мне выдано мотивированное решение по делу 2 - 1890/2013. На момент выдачи мотивированного решения в деле отсутствовали ВСЕ! протоколы судебных заседаний. По этому поводу я обращался в приемную председателя Заволжского районного суда. У меня есть аудиозапись разговоров с секретарем председателя Заволжского суда, подтверждающая отсутствие этих протоколов. Но Коллегия Тверского областного суда вынесла определение об отсутствии процессуальных нарушений. Подробнее ознакомиться с аудиозаписью можно в моем обращении к Президенту РФ В.В. Путину. Адрес на ютубе: http://youtu.be/c-b1S5f9wu8 Примерно в последней четверти видеоролика.
  27.04.2015 12:58 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение передано по принадлежности в Заволжский районный суд г. Твери. Ответ будет дан в установленные законом сроки. 
02.04.2015 20:53 (МСК), Валерий Николаевич
Ст.18 Конституции РФ должна обеспечиваться правосудием.
Председателю Областного суда Тверской обл.
Карташову АЮ

от Голубева Валерия Николаевича,
172854,Тверская обл,Торопецкий р, д.Ново-Бридино.

З А Я В Л Е Н И Е
в целях доказательства того,что весь судейский состав Торопецкого р-она является единой криминальной коррумпированной организацией,защищающей воровские интересы должностных лиц.

Прошу Вас предоставить мне копию Вашего решения, в котором Вы сообщили Председателю Торопецкого райсуда Павловой ЕГ об отмене действия Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 № 9779 в редакции от 08.12.2003 -О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан в части надлежащего оформления документов со стороны органов исполнительной власти, а также об отмене действия ч.2 ст.71 ГПК РФ в части обязанности принятия судом письменных доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Ответ выслать по электронной почте.
02.04.2015 Голубев ВН
  08.04.2015 12:09 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, зарегистрированное на сайте Тверского областного суда 02 апреля 2015 года, сообщаю, что его содержание не позволяет установить наличие запрашиваемого судебного акта в Тверском областном суде.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в случае если содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию о деятельности судов, она не предоставляется.

Одновременно разъясняю, что в соответствии с положениями Федерального закона от 02 мая 2006года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в случае, если причины, по которым ответ по существу поставленных в обращении вопросов не мог быть дан, в последующем были устранены, гражданин/организация вправе вновь направить обращение в соответствующий государственный орган, орган местного самоуправления или соответствующему должностному лицу.

Одновременно сообщаю, что в случае, если Вы считаете, что в действиях каких-либо лиц содержится состав преступления, Вам следует обращаться с соответствующим заявлением в органы следствия/дознания, к компетенции которых относится проведение проверки в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заместитель председателя суда Л.И. Маслова

25.03.2015 12:59 (МСК), Сергей Евгеньевич
Противоречия приговоров по одному и тому же делу
Ув. Суд. Я неоднократно обращался как к Вам так и к Прокуратуре с просьбой объяснить мне и разобраться с абсурдной на мой взгляд ситуацией, в которой по одному и тому же делу выносятся два решения в одном из которых (Приговор от 28.10.2010 года дело №2-48/2010 г.) я признаюсь виновным в совершении преступления по 4-м эпизодам, причём по этим же эпизодам позднее осуждены ещё ряд участников и им так-же присуждены иски признанные в последствии солидарными с моими, но мой иск до сих пор является обособленным от иска по другим соучастникам, что следует из проверки проведённой Прокуратурой г. Осташкова по результатом которой мне и дан ответ 12.08.14 №258 ж 14
"26.11.2010 возбуждено исполнительное производство в отношении единственного должника-Русакова С.Е. В части размера ущерба, а также количества участников приговор не отменялся и не изменялся.
Взыскания ущерба от преступления по приговору Тверского обл. суда от 28.03.2011 в отношении группы лиц производится самостоятельно"
т.о существуют два независимых друг от друга Исполнительных производств производств в одном из которых я единственный ответчик , а во втором исполнительном производстве я соответчик. Причём как выяснилось во втором исполнительном производстве нет в ответчиках ни Федорова С.А ни БезобразоваА.В.,(ответ УФССП по Тверской обл от 19.08.2014 №69901/14/16028) которые проходили как главные фигуранты дела.Каким образом они освобождены от выплаты иска в ущерб остальным соответчикам, в том числе и мне, если есть решение суда в пользу государства.(Хотя я догадываюсь, что дана взятка неким лицам данными фигурантами чтобы иск им не предъявлялся- в этом возможно и кроется причина отказа в пересмотре дела в части гражданского иска со стороны как Волжской Межрайонной природоохранной прокуратуры , Министерства лесного хозяйства в лице Осташковского лесничества) Эти фигуранты реально могли бы оплатить предъявленные им иски.
Хотя в данной ситуации скорее всего виноват я сам когда согласился сотрудничать со следствием, наивно полагая, что следствие и прокуратура примет вомнимание моё желание помочь правосудию, и со справедливостью вынесет и решение по мне когда направляло дело в суд.(Хотя были определённые обещания со стороны следствия и прокуратуры в обмен на определённые показания которые были нужны прокуратуре).
Ув Суд мне бы хотелось получить разъяснения каким образом было возможно вынести решение о сумме иска не определив долю участия других соответчиков по одному и тому же уголовному делу.
Почему по решению Осташковского суда от 27.08.12 (которому решением Тверского обл. суда от 28.03.2011было делегировано право решить дело о гражданском иске) были приняты решения коллегии обл. суда об солидарности исков по двум приговорам, а мой приговор остался без изменения в части солидарности с соответчиками, которые определились лишь после решения коллегии?
Почему мне было отказано Тверским областным судом в подаче заявления в пересмотре приговора в части гражданского иска исходя из солидарности всех ответчиков поэпизодно, и была бы определена доля иска которая соответствует действительной доли моего участия в преступлении, которую я реально бы выплачивал за себя, а не как сейчас и за Фёдорова и Безобразова, которым иск "простили"?
Уважаемый суд где Справедливость?
  17.04.2015 14:10 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, зарегистрированное на сайте Тверского областного суда 09 апреля 2015 года, разъясняю, что судебные акты по делам могут быть обжалованы только в порядке, предусмотренном действующим процессуальным законодательством. Иного способа проверки законности решения суда законодательством не предусмотрено.

Одновременно сообщаю, что если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация по данному запросу не предоставляется.

Одновременно заявителю разъясняю, что оказание квалифицированной юридической помощи в соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года относится к полномочиям адвокатуры, а также иных лиц и организаций, осуществляющих в предусмотренных законом случаях соответствующую деятельность.

В связи с изложенным, с просьбой разъяснить положения действующего законодательства по вопросам указанным в Вашем обращении, Вы вправе обратиться в организации, занимающиеся адвокатской деятельностью, а также в иные организации и к индивидуальным предпринимателям, оказывающим юридические услуги.

Заместитель председателя суда Н.И. Мальцев

23.02.2015 16:44 (МСК), александр александрович
вопрос о решение суда и получение документов
Вопрос у нас было дело на апилиционую жалобу решения Кимрского суда 25 12 2014 года решение суда должны были отправить по почте прошло два месяца а решение не дошло до адресата не могло ли дело затеряться? (дело по Балашевой Г Н и Крутовой Л Н)
  23.03.2015 09:48 (МСК)
Официальный ответ

По Вашему обращению, зарегистрированному на сайте Тверского областного суда 23 февраля 2015 года, проведена проверка, в результате которой установлено следующее.

В производстве Кимрского городского суда Тверской области находилось гражданское дело № 2-823/2014 по исковому заявлению Крутовой Л.Н. к Балашовой Г.Н. о признании недействительным договора дарения от 17 апреля 2014 года, признании недействительными записей о регистрации договора дарения, свидетельств о государственной регистрации права и применении последствий недействительности сделки.

24 сентября 2014 года вынесено решение Кимрского городского суда Тверской области, которым исковые требования удовлетворены частично.

24 декабря 2014 года вынесено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда, которым указанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 11.1.6 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 161, в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное в случаях, предусмотренных статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вместе с делом направляется в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, за исключением случаев обращения к немедленному исполнению.

Во исполнение указанных требований закона гражданское дело
№ 33-4710/2014 направлено в Кимрский городской суд Тверской области почтовой связью 13 января 2015 года.

Заместитель председателя суда Л.И. Маслова

10.02.2015 11:26 (МСК), Александр Александрович
Опасность !! Срочно !!
Опасность !! Срочно !!
Пытают более 28 лет (я не преувеличиваю) !!
(передайте заявление судьям обл. суда, а, после, председателю обл. суда !!)

(имя мое - ... , сейчас, мне 31 год)

В отношении меня совершается преступление (~ сотрудниками спец. служб - ФСБ, или иной) - манипулирование моим сознанием и тканями моего организма, на расстоянии, при помощи специальных технических электронных приборов !!!
(преступники используют какой-то тип радио-волнового излучения)

(преступники причиняют моему здоровью тяжелый вред используя ~ ,,технологии управления живыми организмами с помощью радио-волнового излучения,, !!!)
(преступники управляют органикой - всеми системами организма : нервной, сердечно- сосудистой и др.)

(по этой причине, я, вероятно, частично недееспособен, и, может быть, частично, могу быть, иногда, невменяемым, при этом, считаю себя абсолютно безопасным человеком !!)
(мне необходимы ,,эффективные помощники,, , но не опекун !!)

(преступники совершают, также, и другие преступления)
(некоторых моих родственников, если не всех умерших (подсказывают преступники !!), вероятно, убили !!!)
(думаю то, что от ,,технологий манипулирования .. ,, пострадало много людей, а не только я один !!)
(поверьте, я не болен шизофренией !!)


Преступники мне позволяют спать не более ~ 1-3 часов, в сутки.
Формируют мне сильные головные боли.
(меня пытают, круглосуточно !!)
Изуродовали до неузнаваемости !!

Относительно, недавно, МСЭК меня признала инвалидом 2 группы, с диагнозом ~ ,,общее заболевание,, , но, вероятно, я инвалид 1 группы, или нахожусь в состоянии между 1 и 2 группами, учитывая круглосуточные пытки !!

(мне, я думаю, ,,остро,, необходима немедленная эвакуация из России в одну из западноевропейских стран !!)

(кстати, если я, уже, не смогу думать самостоятельно, то я хотел бы знать все о тех людях, кто будет мне помогать думать и действовать, и, естественно, я хочу их видеть, и хотел бы то, чтобы они мне подчинялись, насколько это возможно !!)
(и лучше, со всем этим меня ознакомить до, во время и, сразу, после справедливого суда !!!)


!!! Важно !!!

Прошу вас предотвратить вероятную потерю моей памяти , в следствии преступлений, - манипулирования, преступников, тканями моего организма и, в частности, мозга !!
Предотвратите возможное ,,выключение,, моего сознания !!

--------

Я отправил ~ более 300 различных заявлений Генеральному прокурору России !!
Несколько раз отправлял заявления президентам России, некоторым министрам правительства (- отправлял, и премьер-министру России, и в Министерства иностранных дел, здравоохранения, миграции, МЧС !!), губернаторам, членам парламента России, в ФСБ, в ,,Следственный комитет России,, , в МВД России !!

За несколько лет моих обращений, и в устной форме, и в письменной, не было решено ни одной ,,проблеммы,, - преступления не предотвращены, меня не эвакуировали, и ни о чем, по сути, не проинформировали !!!
Я получал, только, ,,формальный ответы,, !!!

(кроме этого, я и раз 100 (если не 200 или 300 !!) звонил, с помощью телефона, в ,,скорую помощь,, , полицию, МЧС, ,,Следственный комитет,, , ФБС, на ,,телефон доверия полиции России,, , но помощи мне никто не оказал !!)



(переотправлять мое заявление в ФСБ, в Генеральную прокуратуру, в ,,Следственный комитет,, России, в МВД (полицию) и др. вам, вероятно, бессмысленно (но вы можете попробовать, конечно) !!)

(кстати, меня избили (!!) в отделе полиции (после очередной попытки обратиться за помощью !!), но возбуждения уголовного дела не последовало и по фактам избиения меня. Приходили формальные ответы на мои заявления ~ ,,информация не подтверждается,, )

(я не болен, ни шизофренией, ни паранойей, и я не психопат, но меня, незаконно и, естественно, несправедливо, несколько раз, сотрудники полиции отправляли в психиатрическую больницу (после моих аккуратных попыток помочь себе (- когда я обращался в полицию) !!)
(в псих. больнице меня, незаконно, без оснований, удерживали врачи (!!) и другой мед. персонал, угрожая мне и пытая меня !!)
(там я находился с агрессивными пациентами, сидевшими в тюрьме за убийство !!)

--------

Много раз я обращался в суд, но пока безуспешно !!
И суды, и судьи, лично, меня ,,оставляли в опасности,, , зная то, что меня круглосуточно пытают много лет !!!


(судьи отклоняли мои заявления под разными малозначительными предлогами, зная то, что меня круглосуточно пытают и понимая то, что мне тяжело, в условиях круглосуточных пыток и бездействия правоохранительных органов, вообще что либо делать (- я их об этом информировал ) !!)

(слишком часто обращаться в суд мне не позволяет плохое здоровье, круглосуточные пытки преступников и большое количество требований к заявлению, а, также, невозможность отправлять заявления в суд с помощью интернет связи и телефонной связи !!!)

(суд мне отказывал в рассмотрении заявлений, грубо не соблюдая статьи Конституции России, гарантирующие каждому человеку защиту его прав на жизнь, свободу и др. , с помощью суда !!)

(вероятно, это коррупция организованная какой то службой безопасности или ее сотрудниками !!)


Обращался я, в рамках соблюдения прав человека и статей Конституции, но, вероятно, из-за преступлений преступников, нарушая второстепенные, в сравнении с Конституцией, законы и ~ ,,регламент (- правила) порядка обращений,, , и в Конституционный и Верховный суды (- их сотрудников я, с просьбой передать информацию председателям, информировал о своей трагедии и об опасности для гражданского общества !!), также, обращался, неоднократно, в суды ,,своей области,, и районов ,,родного города,, со ,,стандартными заявлениями,, !!
(кроме этого, также, я информировал председателей этих судов, их заместителей, и некоторых рядовых судей !!).

Помощи мне ни кто не оказал !!
(заявления качественно не рассматривали)

(преступления не предотвращают, мер, для противодействия преступникам, не принимают, доступа к справедливому суду нет (!!), меня не эвакуируют в ,,безопасное место,, , эффективной медицинской помощи не оказывают, необходимые, России и всему миру (!!), предложения, описанные в моих заявлениях, отправленные в правоохранительные и правительственные организации, о совершенствовании законодательства, для облегчения жизни многим людям, и в России, и в мире, не рассматриваются компетентными, - достаточно образованными, занимающими достаточно высокое положение в обществе, разумными, гуманными и справедливыми людьми !!)

(- ,,грубо,, не соблюдаются, сотрудниками правоохранительных и иных (правительственные, суды) организаций, статьи Конституции России и ,,Декларации о правах человека ООН,, , описывающие основные права человека : право на жизнь (!!), право на справедливое правосудие (!!) и равный (или справедливый) доступ к нему (!!), право на свободу передвижения, право на неприкосновенность личности, право на защиту от умаления человеческого достоинства и др. !!!)

--------

Я добрый человек, и до изуродования, как минимум, на некоторых детских ранних фотографиях, выглядел красивым ребенком.


(вероятно, люди, которые меня изуродовали, являются садистами и шизофрениками, но, при этом, почему то, имеющими свободный, до сих пор, доступ к сложным приборам и технологиям !!! )

(важно !!)
Все те, к кому я обращался и кто отказывался помочь мне и другим пострадавшим, под разными предлогами, нарушая мои, и не только мои, ,,человеческие права,, (права на жизнь, здоровье, свободу, т.д.), являются, вероятно, садистами и шизофрениками !!

(напоминаю вам о том, что садисты, это - люди склонные к насилию, или любящие насилие, а, также, склонные к равнодушию (что, также, есть садизм, но в незначительной степени), а шизофреники, это - люди неразумно мыслящие, в первую очередь)

--------

Немедленно организуйте мою эвакуацию в одну из стран западной Европы, если вы способны.


(попробуйте использовать ~ ,,программу защиты свидетелей и жертв преступлений,, (если она существует), или приказ Министерства здравоохранения, - N 1571н (от 19.12.2011г.),
,,Об утверждении Административного регламента Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по направлению гражданам Российской Федерации за пределы территории Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований из Федерального бюджета,, !!!)

(эти мои требования, сейчас, справедливы, вы должны это понимать)

(прошу вас об этом, поскольку российские суды, я писал заявления неоднократно, и судьи (я лично их информировал) оставляли меня в опасности !!!)
(она (эвакуация), ни чем, сейчас, не заменима - меня сделали несчастным и больным человеком и, вероятно, навсегда !!!)



Самостоятельно уехать из России я не могу - нет необходимой свободы и денег !!
(единственным моим источником доходов является пенсия !!)

Кроме того, учитывая очень негативные последствия, для моего здоровья, моих ,,аккуратных попыток помочь себе,, и, относительное, мое одиночество, и безнаказанность преступников, уезжать, сейчас, из России, самостоятельно, мне кажется, довольно опасным поступком для моего здоровья и, вероятно, даже, моей жизни !!)

(по сути, мне требуется ~ ,,программа защиты свидетелей и пострадавших от действий преступников,, (если она существует), но не смотря на мое требование защитить меня , Генеральный прокурор России и сотрудники других правоохранительных органов (в том числе, их руководители !!), за несколько лет, вероятно, вообще, ни чего не сделали, чтобы мне стало легче (меня пытают, круглосуточно, много лет !!!))

---------

(напоминаю вам, извините)

Ни один закон ни одного государства (тем более внутренняя инструкции какой либо организации !!) не может быть выше и важнее неотъемлемых прав человека !!
(- важнее таких, например, прав, как : права на жизнь , ,,неприкосновенность здоровья,, , свободу передвижения и др. !!)

Вспомните то, что права человека, перечисленные в ,,Декларации о правах человека ООН,, и обязательные для соблюдения правительством и всеми гражданами России, гарантированы всем, без зависимости от гражданства и национальности !!!

---------

Немедленно проинформируйте меня об о всем, что со мной случилось, если вы что-то знаете и понимаете.

Все те, к кому я обращался и кто отказывался помочь мне и другим пострадавшим, под разными предлогами, нарушая мои, и не только мои, ,,человеческие права,, (права на жизнь, здоровье, свободу, т.д.), являются, вероятно, садистами и шизофрениками !!

(Напоминаю вам о том, что садисты - это люди склонные к насилию, или любящие насилие, а, также, склонные к равнодушию (что, также, есть садизм, но в незначительной степени), а шизофреники - это люди неразумно мыслящие, в первую очередь)

---------

За информацией об о мне и основных ,,тяжких (!!),, совершенных, в отношении меня, преступлениях (а, также, о многих других ,,очень серьезных,, преступлениях и интересных предложениях по совершенствованию законодательства, описанных в моих заявлениях) обращайтесь в Ген. прокуратуру России.

(обратите внимание на лица известных политиков, экономистов и т.п. России и Европы, у многих, из них, имеются поредевшие брови и другие странные заболевания на лице. Дело в том, что, относительно, недавно мне преступники, используя ,,технологии управления .. ,, сделали что-то с моим организмом и у меня поредели брови)
(- у ,,политиков,, они поредели, а у меня стали ,,разреженными,, (- более редкими и широкими))

(если вас беспокоит то, что я могу, по ошибке, информировать преступников о таком виде преступления , как ,,манипулирование сознанием и тканями организма ... ,, , то пригласите меня, пожалуйста, в суд, где, после объяснения мне , почему мне необходимо не говорить об этих технологиях , кому попало, с меня возьмут ,,подписку о неразглашении,,)


Учитывая сложность ,,ситуации,, , вероятно, с преступниками, по поводу избавления меня от пыток и их преследования, необходимо договариваться ~ на следующих условиях, вот они :

1.Условные сроки, назначенные справедливым судом, для всех назвавших себя виновными в удерживании меня и других пострадавших в этой ,,ситуации,, .
2. Справедливое денежное вознаграждение, назначенное справедливым судом, всем преступникам, за добровольную ,,сдачу,, , преступниками, своих высоких постов в ,,органах власти,, и информации о преступлениях !!
3. Вероятно, готовность преступников стать законопослушными и согласие их на наблюдение, за ними, со стороны правоохранительных органов !!
4. Освобождение преступников, справедливым судом, от возмещение ущерба и конфискации их имущества !!

(~ об этом, я, кстати, писал в Генеральную прокуратуру, а, также, информировал ,,Следственный комитет,, , но и это не помогло !!)

---------

(напоминаю)
У меня часто, из за преступников, сильно болит голова !!!
Меня изуродовали до неузнаваемости !!!
Преступники мне позволяют спать не более 1-3 часов в сутки !!!

(некоторых моих родственников, если не всех умерших (подсказывают преступники !!), вероятно, убили !!!)

Прошу, как можно скорее, ответить мне и попытаться объяснить то, что мне дальше делать !!!
  02.03.2015 09:32 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, зарегистрированное на сайте Тверского областного суда 10 февраля 2015 года, сообщаю, что в случае, если ВЫ считаете, что в действиях каких-либо лиц содержится состав преступления, Вам следует обращаться с соответствующим заявлением в органы следствия/дознания, к полномочиям которых относится проведение проверки в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
К компетенции Тверского областного суда разрешение названного вопроса не относится. 

Заместитель председателя суда     Л.И. Маслова
03.02.2015 13:57 (МСК), Дмитрий Олеговичь
Расторжение брака
Здравствуйте.
Я гражданин РФ зарегистрирован и проживаю в Новгородской области,зарегистрирован брак с гражданкой Молдовы. У нас есть несовершеннолетний ребенок.У супруге и ребенка есть вид на жительство,зарегистрированы и проживают в Тверской области Калининском районе. Хотим подать заявление на расторжение брака но не знаем куда обращаться и какие документы необходимы
  02.03.2015 09:28 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, зарегистрированное на  сайте Тверского областного суда 03 февраля 2015 года, сообщаю, что если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией, в соответствии с п.8 ч.1 ст. 20 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информационной деятельности судов в Российской Федерации" информация по данному запросу не предоставляется.
Одновременно заявителю разъясняю, что оказание квалифицированной юридической помощи в соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" №63-ФЗ от 31 мая 2002 года относится к полномочиям адвокатуры, а также иных лиц и организаций, осуществляющих в предусмотренных законом случаях соответствующую деятельность.
В связи с изложенным, с просьбой разъяснить указанные в обращении вопросы, Вы вправе обратиться в организации, занимающиеся адвокатской деятельностью, а также в иные организации и к индивидуальным предпринимателям, оказывающим юридические услуги.

Заместитель председателя суда        Л.И. Маслова

02.02.2015 16:38 (МСК), Наталья Владимировна
Трудовые споры
Добрый день.
Тверским областным судом 22.01.2015 г. рассмотрено гражданское дело № 33-23/2015 (33-4604/2014).
В Верховном Суде Республики Марий Эл на 10.02.2015 г. назначено рассмотрение моего дела № 33-187/2015 в апелляционной инстанции, категория дела - аналогична делу № 33-23/2015 (33-4604/2014), но с небольшим отличием - в моем случае суд первой инстанции (Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, дело № 2-6251/2014 ~ М-6477/2014, решение вынесено 11.11.2014 г.) отказал в иске в связи с пропуском обращения в суд, а в деле 33-23/2015 (33-4604/2014) суд первой инстанции удовлетворил требования истцов.
Я прекрасно понимаю, что у нас в России не прецедентная система права, но очень интересно прочитать решение Тверского областного суда от 22.01.2015 г. по делу № 33-23/2015 (33-4604/2014). Если есть такая возможность, разместите пожалуйста указанное решение на сайте суда до 10.02.2015 г.
Заранее благодарна за ваше понимание, с уважением Н.В. Годунова.
  02.03.2015 09:20 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, зарегистрированное на сайте Тверского областного суда 02 февраля 2015 года, сообщаю, что по техническим причинам возможен сбой процесса выгрузки текстов судебных актов на официальный сайт Тверского областного суда.
Одновременно сообщаю, что судебный акт по делу № 33-23/2015 (33-4604/2014) размещен 09 февраля 2015 года на официальном сайте Тверского областного суда и находится в открытом доступе.

Заместитель председателя суда      Л.И. Маслова 
21.01.2015 23:22 (МСК), Наталья Ивановна
Нужна информация
Прошу разобраться по данному вопросу . Постановление Заволжского суда от 01.08.2014 г. по уголовному делу в отношении Лунькова Э.В. в пользу Полейцевой Н.И. из средств бюджета РФ Процессуальные издержки, связанные в возмещением расходов на оплату услуг представителя по оказанию юридической помощи. В апелляционном порядке постановление не обжаловалось. Решение было направленно в Департамент для исполнения. Я ждала 5 месяцев денежных выплат. и начали появляться сомнения . Чего я жду? Позвонила в департамент и юрист мне ответила что областная прокуратура кассационное представление подала в областной суд. Я на сайт областного суда а там нет информации. Позвонила в областную прокуратуру и там мне дали номер исходящего от них представления от 25 ноября 2014 г. №1212-296-214927642014. Далее позвонила в обл. суд где не могут найти кассационное представление и ВСЁ. Убедительная просьба разобраться в данной ситуации и не забывать что за этим стоят люди.
  20.02.2015 21:57 (МСК)
Официальный ответ
На Ваше обращение, зарегистрированное на сайте Тверского областного суда 21 января 2015 года, сообщаю, что кассационное представление прокурора на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 01 августа 2014 года в адрес Тверского областного суда поступило 02 февраля 2015 года. 
 
Заместитель председателя суда     Л.И.Маслова 
11.12.2014 20:37 (МСК), Наталья Михайловна
Пересмотрите дело
Жалоба

Прошу Тверской областной суд внимательно и независимо еще раз пересмотреть дело № 2-2751/2014 -М-2465/2014 со всеми доказательствами, решение по данному делу вынесено 12 ноября 2014 года судьей Багаевой В.Н. в Московском районном суде г. Твери, в иске было отказано. 10 декабря 2014 г. подана апелляционная жалоба в Московский районный суд г. Твери для пересмотра дела Тверским областным судом. Прошу компетентно, непредвзято отнестись к обоснованным доводам истца, услышать истца, как простого потребителя услуг и, прежде всего, пострадавшего человека, прошу не склоняться только на сторону ответчика, как это было в суде первой инстанции, и не идти на поводу ответчика только лишь из-за того, что он представляет огромную финансовую организацию "Яндекс Деньги" и имеет власть и деньги (судебное заседание 12 ноября 2014 г. началось не в 14:30 в назначенное время, опять же, как угодно было ответчику, а на час позже, так как суд ждал, пока соизволит приехать опоздавший ответчик из г. Москвы, при этом судебное заседание не перенесли на другой день). В интернете уже тысячи пострадавших клиентов ООО «Яндекс Деньги», которым также, как и мне, приходят заранее заготовленные шаблонные отписки от ООО «Яндекс Деньги» и ничего не предпринимается данной организацией для безопасного сохранения денежных средств клиентов, а наоборот денежные средства клиентов продолжают исчезать с их электронных кошельков. Исходя из всего сказанного, складывается впечатление, что ООО «Яндекс Деньги» способствует хищению денежных средств своих клиентов, заранее, зная, что все это останется безнаказанным. Следовательно, доверять ООО «Яндекс Деньги» нельзя, им все сходит с рук везде и даже во всех судах. В нашем государстве, исходя из судебной практики, очень редко действительно пересматривают дела в последующих инстанциях, и, как правило, суд в последующих инстанциях склоняется к суду, который вынес первоначальное решение и его пересматривает лишь формально, и, к сожалению, не меняет свое решение, как должно быть по справедливости. Но прошу учесть и тот факт, что судьи тоже могут ошибаться, или не учесть всех обстоятельств и доказательств, а могут быть в нашем прогрессивно информационно развивающемся мире быть некомпетентными в некоторых делах или вовсе не уметь рассматривать некоторые дела. Прошу дать мне пострадавшему истцу, потребителю, как оказалось, небезопасной финансовой услуги маленький шанс на то, что из тысячи пострадавших людей от услуг ООО «Яндекс Деньги», при пересмотре моего дела восторжествует хоть капля справедливости. В "Яндекс Деньги" с моего электронного кошелька незаконно без моего ведома списана большая для меня сумма денежных средств 63537 рублей 11 копеек. Иск был подан, как о защите прав потребителей, однако судья Багаева В.Н. не применила ни одну норму данного закона и полностью была на стороне ООО "Яндекс Деньги", а не на стороне простого пострадавшего потребителя небезопасной финансовой услуги.
Решение суда в суде первой инстанции готовили в окончательной форме более трех недель, нарушая при этом п. 2 ст. 199 ГПК, а именно составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела. 12 ноября 2014 г. состоялось судебное заседание по данному делу, и спустя 5 дней после судебного заседания, я каждый день звонила в приемную судьи Багаевой В.Н., чтобы выяснить, когда будет готово решение в окончательной форме, которое я смогу получить. Каждый день мне отвечали, что решение не готово и чтобы я позвонила на следующий день, так продолжалось каждый день. Я пыталась объяснить, что у меня срок для обжалования месяц и чтобы мне в решении указали дату изготовления решения в окончательной форме. В приемной судьи Багаевой В.Н. мне пообещали указать дату изготовления решения в окончательной форме. Спустя три недели после судебного заседания, мне, как и прежде, ответили, что решение не готово, 5 декабря 2014 г. я написала заявление о выдаче мне решения (заявление приложено к делу), так как ждать уже было невозможно, срок для обжалования месяц. Решение в окончательной форме мне бросили на стол в приемной Багаевой В.Н., а другим людям под подпись выдают официально в канцелярии. 8 декабря 2014 г. в приемной Багаевой В.Н. я взяла решение, при этом в решении не отразили дату изготовления его в окончательной форме, как это было мне обещано. Я решила написать расписку о том, что получила решение 8 декабря 2014 г. и заверила ее в канцелярии, как доказательство расписка приложена к делу. В итоге, каждый день, тряся суд первой инстанции, я наконец-то получила решение суда, но на обжалование по закону получается у меня было всего несколько дней. Сегодня зашла на сайт Московского районного суда г. Твери и увидела, что оказывается решение по данному делу было изготовлено в окончательной форме 1 декабря 2014 г. Получается я звонила в приемную судьи Багаевой В.Н. узнать о готовности решения и оно оказывается готово было 1 декабря 2014, а мне еще до 8 декабря отвечали, что оно не готово. Зачем судьи смеются над человеком и врут!!! О какой справедливости в судах можно вообще говорить, если нарушаются законы в суде, вседозволенность и неприкосновенность судей позволяет им специально тянут время для изготовления решения, чтобы человек не смог даже попытаться обжаловать несправедливо и незаконно вынесенное решение, и при этом судьи занимаются обманом граждан, обещая указать дату изготовления решения в окончательной форме, в итоге дату делают задним числом и все равно при этом, грубо нарушая п. 2 ст. 199 ГПК РФ.
Прошу рассмотреть поданную мною апелляцию по данному делу в Тверском областном суде через суд первой инстанции Московский районный суд г. Твери независимым судьей, который не связан никакой круговой порукой с судьей Багаевой В.Н. Прошу отдать дело на пересмотр судье, которого невозможно купить никакими московскими деньгами ООО "Яндекс Деньги". Прошу справедливости по отношению к пострадавшему истцу. Неужели так должно быть, чтобы человек, по крохам, собирающий несколько лет денежные средства, лишился всего в одну секунду всех своих денег и организация, которая обязана предоставить безопасную финансовую услугу потребителю и сохранять его денежные средства, оставалась безнаказанной, не предоставляя никакой безопасности. ООО "Яндекс Деньги" получается продолжает дальше процветать, не нести никакой ответственности за сохранность денег людей и это получается в порядке вещей и так должно быть? Поэтому в нашем государстве и процветает беспредел и коррупция!!!
  15.12.2014 16:18 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение направлено по принадлежности в Московский районный суд города Твери. 

Оно будет рассмотрено части доводов о несвоевременном изготовлении решения Московского районного суда

г. Твери в окончательной форме и в установленный законом срок дано заявителю ответ, копия которого будет направлена в Тверской областной суд.


На просьбу заявителя о вмешательстве в рассмотрение апелляционной жалобы на решение Московского районного суда г. Твери от 12 ноября 2014 года сообщаю, что в соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия, в том числе и председателем областного суда, запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.

Заместителя председателя суда Л.И. Маслова

04.12.2014 22:04 (МСК), николай николаевич
как выписать ребенка вместе с его мамой
здравствуйте!обращаюсь к вам от имени моей мамы Барановой Веры Алексеевны. Вера Алексеевна является собственником квартиры по адресу г.бологое заозерный м-он д.8 кв.32.В квартире прописаны еще два человека-Ефимова Людмила Сергеевна(является дочерью Барановой Веры Алексеевны) и ее не совершенно летняя дочь Ефимова Алена. В квартире последние 5 лет жили Ефимова Людмила Сергеевна с мужем Ефимовым Алексеем и их дочь Ефимова Алена.Все это время собственник жилья имела временную выписку и проживала в своем частном доме.За это время они накопили долги за коммунальные платежи более 100000 рублей.С квартиры они съехали.Оплачивать долги они отказываются,на суды не являются,на звонки не отвечают.Выписываться из квартиры не хотят.Живут в данный момент в квартире Ефимова Алексея.Всвязи с этим долг высчитывают с пенсии Барановой Веры Алексеевны и к этому добавляются еще текущие платежи за квартиру. Баранова Вера Алексеевна подала заявление в Бологовский городской суд о выселении Ефимовой Людмилы Сергеевны и Ефимовой Алены.Судья Бондарева Ж. показала,что выписать не возможно,всвязи с не совершенно летием Ефимовой Алены.И ни каких действий больше не предпринимает. Подскажите на законных основаниях Бологовский суд отказался выписывать Ефимовых.И что можно сделать для решения данной проблемы. Куклин н.н
  15.12.2014 09:47 (МСК)
Официальный ответ

Ваше обращение, зарегистрированное на сайте Тверского областного суда 04 декабря 2014 года, рассмотрено.

Из содержания обращения следует, что Вы не согласны с определением Бологовского городского суда Тверской области от 04 февраля 2014 года, которым прекращено производство по делу № 2-850/2014 в связи с отказом истца от иска и заочным решением того же суда от 05 ноября 2014 года по делу № 2-850/2014.

Разъясняю, что указанные судебные постановления могут быть обжалованы только в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством порядке. Иного способа проверки законности и обоснованности судебных актов по гражданским делам действующим законодательством не предусмотрено.

Заместитель председателя суда Л.И. Маслова

25.11.2014 11:02 (МСК), Владимир Александрович
движение дела
Председателю Тверского областного суда
От Ткачёва Владимира Александровича
Курчатова 14-72 , г. Удомля 171841
Истец по делу №2-239/13 Удомельского
Городского суда по иску к администрации
г.Удомля о бездействии.

З А Я В Л Е Н И Е

Прошу Вас предоставить следующие сведения о движении рассмотрения областным су-
дом кассационной жалобы на решение Удомельского городского суда от 29.05.13г. по указанному
делу :
Согласно уведомления облсуда от 10.06.14г. №4-г-626 мне было направлено определение от 06.06.14г. о возврате кассационной жалобы без рассмотрения .
Прошу указать номер заказного письма ,дату отправления и вручения его мне .
Согласно уведомления облсуда от 23.06.14г. №4-г-671 мне было направлено определение
суда от 23.06.14г. об отказе в передачи кассационной жалобы на рассмотрение кассацион-
ной инстанции .
Прошу указать номер заказного письма , дату отправления и вручения его мне .
Согласно уведомления областного суда от 10.07.14г. №4-г-671 мне были направлены доку-
менты не возвращённые областным судом при рассмотрении дела №4-г-671 .
Прошу указать номер заказного письма , дату отправления и вручения его мне .
26.02.14г. судебной коллегией вынесено определение №33-692 по апелляционной жалобе
на решение Удомельского городского суда от 29.05.13г. судьи Олейник .
Прошу направить в мой адрес копию уведомления облсуда о направлении мне данного определения (не получал) а также укажите номер заказного письма , дату
отправления и вручения его мне

25.11.14г. Ткачёв В.А.
  15.12.2014 09:46 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, зарегистрированное на сайте Тверского областного суда 25 ноября 2014 года, сообщаю, что в Ваш адрес направлялись следующие письма.

10 июня 2014 года № 4-г-626 – 17097375081864,

24 июня 2014 года № 4-г-671 – 1709737510294,

06 февраля 2014 года – 17097371074655,

11 июля 2014 года № 4-г-671 – 17097376101295.

О движении писем Вы вправе ознакомиться на официальном сайте Почты России в разделе почтовые услуги, отслеживание почтовых отправлений.

Заместитель председателя суда С.Н. Степанов

17.11.2014 20:47 (МСК), Зинаида Федоровна
О предоставлении информации
Уважаемый Александр Юрьевич!
Ответчик Волкова Е.Л. направила апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда на решение Конаковского городского суда Тверской области от 24.02.2014 по гражданскому делу № 2-12/2014.
13 мая 2014 года дело № 33-1699/2014 рассмотрено в апелляционной инстанции Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда. При рассмотрении дела в суде второй инстанции было принято апелляционное определение:
решение Конаковского городского суда Тверской области от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой Екатерины Львовны - без удовлетворения.
Согласно Вашей базы на официальном сайте нами установлено, что в Президиум Тверского областного суда не поступала кассационная жалоба Волковой Е.Л. на решение суда апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, мы можем получить исполнительный лист в Конаковском городском суде для передачи его судебным исполнителям для принятия мер по исполнению судебного решения.
Заранее благодарны Вам.
С уважением, Матвеева З.Ф. и Матвеев С.П.
17.11.2014
  08.12.2014 11:52 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение направлено по принадлежности в Конаковский городской суд Тверской области.
О результатах его рассмотрения будет сообщено в установленный законом срок.

заместитель председателя суда С.Н. Степанов
17.11.2014 19:53 (МСК), Зинаида Федоровна
О предоставлении информации
Уважаемый Александр Юрьевич!
Ответчик Волкова Е.Л. направила апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда на решение Конаковского городского суда Тверской области от 24.02.2014 по гражданскому делу № 2-12/2014.
13 мая 2014 года дело № 33-1699/2014 рассмотрено в апелляционной инстанции Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда. При рассмотрении дела в суде второй инстанции было принято апелляционное определение:
решение Конаковского городского суда Тверской области от 24 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Волковой Екатерины Львовны - без удовлетворения.
Согласно Вашей базы на официальном сайте нами установлено, что в Президиум Тверского областного суда не поступала кассационная жалоба Волковой Е.Л. на решение суда апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное, мы можем получить исполнительный лист в Конаковском городском суде для передачи его судебным исполнителям для принятия мер по исполнению судебного решения.
Заранее благодарны Вам.
С уважением, Матвеева З.Ф. и Матвеев С.П.
17.11.2014
  08.12.2014 11:52 (МСК)
Официальный ответ
Ваше обращение направлено по принадлежности в Конаковский городской суд Тверской области.
О результатах его рассмотрения будет сообщено в установленный законом срок.

заместитель председателя суда С.Н. Степанов
Cтраницы: 1 ...